Ja się dziwię że w Rakowicach przeprowadza się inwestycję stawiania wiatraków mimo obecności tam od lat lęgowej kani rudej ,jeśli te wiatraki rzeczywiście są takie niebezpieczne,ale skoro stawiają to chyba mają pozwolenie od RDOS-iu, a skoro pozwolenie jest to pytanie: jak działa RDOŚ jeśli chodzi o wcześniejsze rozeznanie terenu? A z tym kręceniem się na danym terenie żeby zapamiętali cię jako ornitologa i obrońcę ptaków to często zamknięcie sobie od razu możliwości wejścia na dany teren i dalszego monitoringu, zależy o jaki teren chodzi, ale oby nie był prywatny i oby właściciel nie miał psów i wiatrówki , lepiej chyba przedstawić się jako fotograf ptaków , tacy wydają się dla właściciela mniej "niebezpieczni". Tak naprawdę to uważam,że ochrony przyrody w Polsce raczej nie ma z tzw. urzędu, jeśli nie liczyć działalności organizacji pozarządowych, a jeśli jest to potrafi przybrać trochę karykaturalne formy. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Po pierwsze, jak pisze Rubin, jeśli macie dowody na to, że gniazdo bociana zostało zniszczone przez działanie człowieka, sprawę należy zgłosić przede wszystkim na policję. Ale jeśli są to tylko domysły i przesłanki, to śledztwo nie będzie wszczęte. Przyczyn zniszczenia gniazda czy opuszczenia stanowiska przez kanie może być wiele.
Ale hipotetycznie, można wyobrazić sobie sytuację, że inwestor używa wszelkich metod, by inwestycję przeprowadzić. Wyobraźmy sobie, że osoba (a powinien to być ornitolog) na zlecenie inwestora, dokonuje rzetelnej!!! oceny wstępnej lokalizacji inwestycji, wykazuje, że bliska obecność stanowisk tzw. gatunków strefowych, dyskwalifikuje usytuowanie farmy w tym miejscu (gatunki strefowe należą do grupy gat. kluczowych, dla których wykazano szczególnie negatywny wpływ wiatraków). Inwestor dostaje to na piśmie z mapkami i postanawia pozbyć się tych ptaków, by następnie wynająć kolejnego eksperta do wykonania oceny oddziaływania. Może to tak wyglądać, ale oczywiście to tylko moja wyobraźnia, choć w dzisiejszych czasach wszystkiego można się spodziewać. Ale to wszystko należałoby udowodnić.
Jest w Polsce podobno wiele nierzetelnych ocen przy farmach wiatrowych, wykonywanych również przez samych ornitologów. Cóż kasa! Ornitolog, który "uwali" inwestycję, często nie dostaje więcej zleceń.  RDOŚ opiera decyzje na Raporcie Oddziaływania. Osoba wykonująca ocenę i raport za to odpowiada.
A Lasy Państwowe, jako administrator terenu, jest prawnie, ustawą zobligowany do ochrony tych gatunków, więc dziwię się, że umywają ręce. Czy powołane są strefy ochronne wokół gniazd? Jeśli tak, a macie dowody na to, że zostały naryszone przepisy o ochronie tych gatunków, Nadleśnictwo winno się tym zająć.
  Ze swej strony mogę tylko poradzić, byście nie zgłaszali nic na tzw. "gębę", tylko zawsze na piśmie, by pozostał ślad waszego działania, czy to do RDOŚ, Policja czy ALP. Na pismo, prędzej czy później muszą odpowiedzieć, a więc i muszą się zastanowić nad sprawą. Trzeba ich konsekwentnie nękać.
Obawiam się, że czeka nas coraz więcej takich sytuacji. Są to sprawy bardzo trudne do podważenia, bo kto z nas posiada w razie czego wszystkie dane, by zakwestionować np. Ocenę oddziaływania farmy na ptaki, popartą rocznym monitoringiem, podpisaną przez uznanego ornitologa.

Moim zdaniem wcale nie trzeba wchodzić na "jakiś teren" żeby sprawdzić co tam lata. Nie puszczają nas to trudno, mają takie prawo. Z granicy terenu też można prowadzić obserwacje,  a czasami to nawet lepiej z daleka.
Popieram to co na pisał Pszcz - nie dzwonić zawsze wysyłać pisma (to samo pismo) i to najlepiej do kilku instytucji, ew. prosić jakieś stowarzyszenie ochroniarskie o interwencję w jego imieniu. To pewnie potrwa dłużej ale skutek może być lepszy.

Każdy ma swoje metody, ja wierzę w te najbardziej radykalne, co mi z tego że nagram i udowodnię jak niszczą lęg kani, lepiej temu zapobiec. Niech wiedzą że ktoś im na łapska spogląda. Zawsze można zrobić alternatywną waloryzację ornitologiczną, zebrać wiarygodną dokumentacje i podważyć np. pseudo-ornitologów działających na zlecenie (chociaż mam nadzieją że takowych nie ma) lub inwestorów. Pamiętam jako młodzieńcy z okiem łaziliśmy po terenie i gdy działo się coś niepokojącego to podchodziło się do gościa i ściema: dzień dobry, współpracujemy ze stacją ornitologiczna w...mamy pytanie kto podpala te trzcinowiska? tu gnieździ się wiele chronionych gatunków ptaków i innych zwierząt. Mieliśmy podejrzenia co do pytanej osoby że to ona dokonała wypalania. Nie wiem, może to zbieg okoliczności ale podpalenia na trzcinowiskach już się nie zdarzają a właściciel posesji położonej nieopodal zna nas doskonale bo za każdym razem jak tam się pojawiamy oznajmia o tym pies a za chwile zza firanek pojawia się postać i tak za każdym razem - stały rytuał. Pamiętam czasy gdy ściągaliśmy z okiem wnyki i wymyślimy sobie że na każdym drzewie czy krzewie zostawimy ślad dla kłosowników że ktoś tu czuwa. Że nie było wtedy ksero to na kliszy wyryliśmy szpilką napis "AKCJA ANTYKŁUS" i w domu naświetlaliśmy papier fotograficzny z negatywu, wycinaliśmy nożyczkami i w miejscach gdzie znajdowaliśmy wnyki przypinaliśmy takie napisy pinezka na drzewach. Trochę to może infantylne ale z perspektywy czasu patrząc na te działania - całkiem sensowne - tak ja myślę.

czajka napisał:

Seb, nie każdy ma porządną lunetę, niestety ;-). Co da się zobaczyć z granicy to się da, ale niestety nie wszystko, szczególnie jeśli teren jest duży.

luneta owszem przydaje się ale do monitorowania tego co w gnieździe a najpierw to gniazdo trzeba znaleźć a wtedy luneta ciąży strasznie, lornetka jest lepsza

podsumowując swoje wypowiedzi chciałem tylko skromnie stwierdzić iż podałem jakieś metody które ja osobiście stosowałem, albo nie stosowałem ale uznałem za pomocne.
Do Chemika: ja ze swojej strony niestety nie mam lepszych pomysłów, jeśli skorzystacie z jakichś rad podanych przez forumowiczów to fajnie, ważny jest zapał, bo nawet jeśli nie da oczekiwanych szybkich wyników to na pewno zaowocuje. Jeśli nawet obierzecie metodę która innym będzie się wydawała niewypałem to trzeba przede wszystkim być konsekwentnym, to daje wyniki. Ja kiedyś dowiedziałem się o pewnej inwestycji na poligonie w Muszakach, wystąpiłem z pismem do otopu (choć do niego nie należałem i nie należę), pojechałem do Olsztyna i bez zapowiedzi odwiedziłem wojewódzkiego konserwatora przyrody - jako młodzieniec. Cos zaowocowało, dostałem pisma z otopu że zajmą się tą sprawą, Pani Maria Mellin także obiecała - inwestycja nie doszła do skutku. Absolutnie nie uważam że to moja zasługa, bo skoro miała powstać taka inwestycja, to ja na pewno bylem ostatni który się o tym dowiedział, ale liczy się zapał, którego ostatnimi czasy brakuje. Więc dlatego myślę że każda metoda, przedsięwzięcie ma sens jeśli tylko się wierzy w ideę. Zachęcam do działania i życzę powodzenia.

Wie ktoś jak sprawa wygląda dzisiaj, bo jakoś ucichło?