rubin napisał:

ja powiem tak: darujmy sobie obserwacje z literatury a bazujmy na tym co zaobserwowaliśmy w ostatnich latach, chciałbym aby lista ptaków byla stworzona na podstawie naszych obserwacji, bo tylko wtedy będzie wiarygodna i przede wszystkim aktualna. Przecież nie chodzi o to by odnotować jak najwięcej gatunków, tylko o rzetelne i aktualne dane, co ważniejsze - nasze dane - bieżące. Niech nasza lista będzie skromna - ale za to rzetelna i wiarygodna

No ok, tak będzie najłatwiej ale na pewno trzeba to napisać na stronie z listą, że to są ptaki zaobserwowane przez avelelekowiczów w przeciągu niedalekiej przeszłości.

georgetuchola86 napisał:

rubin dlaczego rycyk ma status nieznany,a nie lęgowy???

ponieważ lista jest z okresu gdy nie było jeszcze danych o lęgach rycyka w naszym regionie, a ja ją aktualizowałem na szybko, więcdlatego też poprosiłem o uwagi do listy, zaraz zmienię dane.

Niedawno poruszałam na avelelku temat zimowania clangi w Polsce ,w związku z tą moją niepewną obserwacją z początku stycznia ( jak na złość nie miałam przy sobie aparatu ,byłaby możliwość wspólnej weryfikacji tej obserwacji ).Na birdwatching jest info o obserwacji grubodziobego z ostatnich dni.To już druga obserwacja tego orlika u nas w tegorocznym sezonie zimowym. Wygląda więc na to,że mimo mroźnej zimy te orliki nie są takimi "zmarźluchami" .

To niedobrze,że wierzycie, bo ja sama sobie czasem nie wierzę,tak łatwo niekiedy o pomyłkę w trudnych warunkach oświetleniowych i gdy nie ma się możliwości obserwowania ptaka przez dłuższy czas a jedynie przez chwilkę,albo nie jest się dostatecznie opatrzonym z jakimś gatunkiem, szczególnie w przypadku orlików, gdzie można  się nadziać na hybrydę.Komisja dobrze robi,że tylko udokumentowane zdjęciami obserwacje wciąga na listę- inaczej każdy by mógł podać wszystko. A propo- jak Sylwek to robi,że co rusz wynajduje jakieś drapole? Śpi na polu czy jak?

Zgadzam się z Tobą-kiedyś w ten sposób pomyliłam bielika z orlikiem w Rakowicach-było duże zachmurzenie, słabe światło, kompletnie nie było widać białych piór na tułowiu bielika ani podbarkówkach. Ułożenie skrzydeł też nie przypominało desek, a cały bielik był bardzo delikatny ,szczególnie głowa i dziób.Pomyłkę odkryłam dopiero przegladając zdjęcia tego niby-orlika na komputerze, klatka po klatce, przy rozjasnianiu podczas obróbki komputerowej. Tak więc jak masz ciemną lornetkę albo obiektyw i jeszcze ciemno na dworze to naprawdę można po prostu nie dostrzec jakichś cech ptaka.Przekonałam się o tym ogladając niedawno dwie lornetki o niewielkiej różnicy w cenie-za to różnica w jasności-kosmos.Gdybym kupowała teraz lornetkę pewnie zrezygnowałabym z większego zoomu na rzecz lepszej jasności,bo to jednak jest istotna cecha sprzętu do obserwacji ptaków.

seb napisał:

Adminie elegancko! Tylko ten napis tytułowy rypnąłbym WIĘKSZY, zdecydowanie.
To taka moja prywatna może zupełnie nieuzasadniona, może zbyt odważna i subiektywna sugestia, laika nie mającego pojęcia o budowaniu i wyglądzie profesjonalnych stron traktujących o amatorskim podpatrywaniu życia ptaków w regionie w którym żyjemy

Przy najbliższej aktualizacji strony wezmę to pod uwagę

No masz, pewnie! Tylko ludziska żebyście tak chętniej przesyłali obserwacje, bo Admin się zanudzi.